———–

La culture pour chacun, bonsoir ! Depuis la note rédigée par deux conseillers de Frédéric Mitterrand et sa traduction en directive nationale d’orientation pour 2011, la «Culture pour chacun» était censée être un «axe structurant» de la stratégie du ministère de la Culture et de la Communication. Mais très vite, sous le flot des critiques, le ministre a noyé son slogan dans un gloubi-boulga marketing, et le forum national qui va avoir lieu vendredi 4 février 2011 à la Villette est devenu «Culture pour chacun, culture pour tous et culture partagée». La confusion est désormais totale. Et pour cause !

La citation empruntée à André Malraux, incontournable référence culturelle de la droite française, est particulièrement mal choisie. D’abord, parce que quand il s’adresse à l’Assemblée nationale, le 27 octobre 1966, Malraux a une grande ambition : traduire budgétairement ses orientations politiques. Or, la «culture pour chacun» sert surtout à justifier la baisse de financements de l’Etat. Ensuite, parce que pour Malraux, la définition de la démocratisation consistait à mettre à disposition des œuvres, c’est-à-dire à développer une politique de l’offre basée entre autres sur des équipements culturels – notamment par les maisons de la culture, les fameuses «cathédrales». Toute sa politique était sous-tendue par l’idée que la transmission culturelle fonctionnait par le seul pouvoir de révélation de chaque œuvre. Un  pouvoir de «révélation» qui a du même coup écarté (à tort) de son champ l’Éducation nationale, l’éducation populaire… et a montré ses limites, comme l’attestent les faits, les enquêtes et les études actuelles sur la diversification de la composition des publics.

>> Lire la suite sur Mediapart

Il ne reste donc de la «culture pour chacun» qu’un slogan, dévoyé et décontextualisé, labellisé  «Malraux». Le procédé est récurrent. Le président de la République y a déjà eu recours en citant «la politique de civilisation» d’Edgar Morin et «l’identité n’est pas une pathologie» de Claude Lévi Strauss, auteurs résumés, récupérés et réduits à un simple argument d’autorité ou à ce que les Anglo-Saxons appellent le name dropping.

Exit donc la «CPC», même si la logique de fond perdure. Celle de l’idéologie Fillon-Sarkozy, mélange de libéralisme économique et de néoconservatisme, fondée sur le mépris des fonctionnaires d’un ministère dont il n’a jamais su quoi faire. Encore une fois, ce discours lénifiant cache la triste réalité d’une politique qui touche la culture de plein fouet : entre la RGPP, la mise en difficulté budgétaire des collectivités territoriales, principales sources de financement du secteur, la braderie de notre patrimoine national, l’abandon d’une grande politique de rayonnement culturel international, la fragilisation des compagnies, la baisse des marges artistiques des lieux culturels, l’écart entre le discours et les actes devient inquiétant et démontre que le ministère navigue à vue.

Quand le talent d’un politique est de savoir rassembler pour créer ce vivre-ensemble fondé sur des valeurs d’exigence démocratique, la «CPC» oppose, divise, simplifie l’histoire de nos 50 dernières années de politiques culturelles pour en tirer des conclusions hâtives et avancer des solutions simplistes : la culture pour tous contre la culture pour chacun, les élites contre le peuple, la culture savante contre la culture populaire. Comme si le peuple français était incapable de se saisir de la complexité d’une pensée, comme si ce peuple ne pouvait pas être traité autrement que comme une masse inculte.

Comment ne pas y voir non plus une politique de repli qui consiste à cantonner chacun à ce qu’il connait ou qu’il a déjà, renvoyant à la culture du chacun chez soi ? Une vision libérale qui délégitime l’action publique, laisse certains en prise avec les seules forces du marché des produits culturels et réserve à d’autres ce qu’elle ne cesse de qualifier d’ «excellence». Quelle crédibilité accorder à un ministre qui demande à une politique culturelle de tisser le lien social que la politique économique et sociale du même gouvernement détricote chaque jour ? Comment ne pas voir le tour de passe-passe d’une politique culturelle qui après avoir oublié les publics, oublie les artistes ! Alors même qu’en cette période de nivellement et de marchandisation, une politique culturelle doit au contraire garantir le soutien et la liberté des créateurs pour leur permettre de livrer un regard critique et prospectif sur le monde à venir. Comment accepter le satisfecit des auteurs sur «le développement significatif de l’éducation artistique» alors que les moyens consacrés à la transmission des savoirs ont été sérieusement amputés, et qu’il ne reste plus que la dérisoire institution d’un enseignement obligatoire des arts, sans heures ni professeurs dédiés.

Tout au contraire, l’enjeu est de refonder une action publique capable de se positionner comme rempart contre l’uniformisation et pour la diversité culturelle, mettant au centre de son projet la transmission et l’éducation comme moyens d’égal accès de tous au sensible ainsi qu’à la reconnaissance de l’autre, et réaffirmant le rôle essentiel des artistes comme expression de notre complexité humaine. Tout ceci ne peut se réaliser qu’en préservant le rôle essentiel que jouent depuis des années les collectivités territoriales en matière culturelle, dans le cadre d’un partenariat renouvelé avec l’Etat. Il s’agit désormais de construire une politique du partage de l’acte poétique et de l’intelligence, d’édifier une société où tous les acteurs des arts et de la culture (créateurs, publics, institutions…) – des plus professionnels aux moins spécialistes – propageraient, par le partage et la reconnaissance, le sens de la vie en commun. 

La culture comme création d’un sens commun serait une politique culturelle qui expérimenterait une nouvelle alliance, un nouveau contrat entre les artistes, les acteurs de la culture et les citoyens : telle est l’ambition que nous portons aujourd’hui.

Je suis d’abord heureux que le monde politique se souvienne que les artistes ne sont pas tout à fait morts. Il ne s’agit
pas d’une provocation, mais travaillant en ce moment à l’écriture d’une pièce sur François Mitterrand, je suis hélas
fasciné par le chemin dans l’éloignement que nous avons parcouru.

Mitterrand racontait la chose suivante : « Mettre une pierre l’une sur l’autre ça a du sens pour moi.
Vous connaissez l’histoire de l’étranger qui demande à des ouvriers :
- qu’est ce que vous faites ?
- nous entassons des pierres.
Puis plus loin, à un autre la même question.
- nous bâtissons une cathédrale.
C’est la différence. La culture, la recherche et l’éducation doivent être de l’action.
Quand on investit pour créer on donne de la force au pays ».
Il était temps de nous retrouver. Nous avec vous, mais aussi nous-mêmes.
Poser les questions et construire des bases pour sortir de l’attente angoissée du pire.

● Pour lire la suite, télécharger le texte en Pdf

Jeudi 8 juillet le projet de loi sur l’action extérieure a été adopté en commission mixte paritaire et le texte qui en ressort suscite la plus vite inquiétude du parti socialiste en particulier dans le domaine de sur l’action culturelle extérieure de l’Etat. Il sera présenté en commission mixte paritaire ce lundi 12 juillet.

La création d’une agence culturelle sous forme d’un établissement commercial (EPIC) risque d’affaiblir encore notre action culturelle internationale.

Le gouvernement est passé en force, contre l’avis de très nombreux parlementaires qui réclamaient une réforme plus équilibrée autour d’une agence sous forme d’établissement public administratif sur le modèle de l’agence pour l’enseignement français à l’étranger (AEFE). Les acteurs de la culture et de la coopération, dans leur majorité, refusent la mise en place d’une agence culturelle à la « Britannique » qui s’en remettra à la seule logique du marché pour lever des fonds et faire des profits sur le dos des usagers, contraints de payer de plus en plus chers et de consulter des bibliothèques de plus en plus vides.

Cette régression va en outre opérer un nouveau « tour de vis budgétaire » qui pourrait être fatal d’ici 2012 : l’action culturelle extérieure perdrait 5% de ses crédits en 2011, puis 7,5% en 2012 et 10% en 2013, et les suppressions d’effectifs de fonctionnaires (3 sur 4 départs à la retraite) concerneront surtout les fonctionnaires détachés des autres ministères, c’est-à-dire ceux venus de l’Education nationale (143) qui animent actuellement le réseau culturel.

Pourtant la situation du réseau culturel français est déjà périlleuse : la politique pratiquée depuis 2002 a déjà abouti à la fermeture de dizaines d’instituts culturels dans le monde, à priver le réseau culturel d’un tiers de ses moyens, à la suppression d’une large portion des effectifs des professionnels de la coopération culturelle et éducative exerçant à l’étranger. Outre la qualité et le contenu des actions de coopération culturelle, des milliers d’agents du réseau sont aujourd’hui fragilisés.

Le réseau culturel français est le réseau de la diversité culturelle contre les tendances à la standardisation du marché ; il est le réseau des cultures françaises et francophones sans hégémonie de l’une sur l’autre. C’est un outil qui permet aujourd’hui d’offrir un accès quasi gratuit aux livres et aux autres supports de diffusions culturelles numériques, à la diffusion de spectacles et d’évènements culturels pour tous,  grâce aux subventions publiques de l’Etat mais aussi par le moyen d’un mécénat d’entreprise bien réel. Il est enfin le réseau qui permet un apprentissage de la langue française, comme langue de partage et d’ouverture, contre toutes les tentatives d’uniformisation, à des tarifs abordables, avec une politique d’aide et de bourse ciblée.

Le parti socialiste plaide pour une autre réforme, autour d’un établissement public administratif qui permettra de garder dans le giron public l’action culturelle extérieure et un plan de relance équilibré en moyens financiers et humains, sur un mode de financement mixte (privé/public) pour sortir ce réseau de la mort clinique que vient de programmer ce gouvernement. Le Parti Socialiste réclame une vision ambitieuse autour du réseau culturel extérieur, de ses instituts et de ses alliances françaises, qui sont autant d’outils d’influence et de rayonnement majeurs dans le monde d’aujourd’hui.

• Vous pouvez vous inscrire à l’adresse culture@parti-socialiste.fr !
• Inscription (et règlement si déjeuner) à retourner avant le 10 juillet
• Télécharger le bulletin d’inscription en pdf

Matin – 9 H 30 – 10 H
Ouverture des Rencontres
Patrick Mennucci, Vice-Président du Conseil régional  PACA chargé de la Culture, Claude Haut, Président du Conseil général, Lucien Stanzione, Président de l’Union départementale des élus socialistes et républicains, Jean François Lovisolo, Premier secrétaire fédéral du Parti socialiste du Vaucluse

Matin – 10 H – 12 H 30
« Ré-imaginer » la Ville : un enjeu culturel à partager
Débat animé par Karine Gloanec-Maurin, Secrétaire nationale adjointe à la culture du Parti socialiste, avec :

● Fabrice Lextrait, Directeur de production aux ateliers Jean Nouvel
● Jean-Louis Cohen, Architecte, historien professeur à l’Université de New York
● Adeline Hazan, Maire de Reims
● Vincent Eblé, Président du Conseil général de Seine et Marne
● Stéphane Bonnard, KompleX KapharnaüM, arts de la rue

Après-Midi – 15 H 00 – 18 H 00
Politique culturelle : comment redonner du sens à l’intervention publique, quelles nouvelles modalités d’organisation, pour quels objectifs ?
Débat animé par Sylvie Robert, Secrétaire nationale à la Culture du Parti socialiste, avec :

● Jean-Pierre Saez, Directeur de l’Observatoire des politiques culturelles, Philippe Teillet, Maître de conférences à l’IEP de Grenoble, et Emmanuel Wallon, Professeur de Sociologie  à l’Université de Paris Ouest Nanterre
● Marylise Lebranchu, Députée, Présidente de la FNESR
● Claude Bartolone, Président du Conseil général de Seine-Saint-Denis
● Michel Pezet, Délégué à la Culture du Conseil général des Bouches-du-Rhône
● Elisabeth Macocco, Directrice du Centre dramatique régional de Haute-Normandie, metteur en scène et actrice

Conclusion de Martine Aubry, Première secrétaire

Télécharger le programme en pdf

XXX^es Rencontres d’Avignon pour la Culture
du Parti Socialiste et de la Fédération nationale des élus socialistes et républicains (FNESR)

Le Parti socialiste a répondu présent dès les premières mobilisations des professionnels de la culture. Il apporte son soutien à la prochaine journée nationale d’action pour défendre l’art et la culture qui se déroulera le 6 mai prochain.

Alors que nous assistons à une « recentralisation », déguisée en réforme, à l’heure où le gouvernement étrangle financièrement les collectivités territoriales, devenues au fil des années de véritables partenaires de l’action publique de la culture, alors que la RGPP fragilise le Ministère de la Culture et où enfin de lourdes menaces pèsent à nouveau sur les crédits de l’Etat consacrés à la création, le Parti socialiste s’inquiète de l’avenir des politiques culturelles de notre pays et regrette que s’effrite progressivement le socle sur lequel se sont construits les grands équilibres en matière d’intervention publique.
C’est aussi le constat d’un gouvernement qui est au fond dépourvu de toute politique culturelle d’ensemble révélant ainsi la limite du discours incantatoire de la culture pour chacun.

Cette réalité justifie cette nouvelle mobilisation et démontre ainsi la gravité de la situation des artistes dans notre pays.
Le Parti socialiste sera au côté de toutes celles et de tous ceux qui croient en l’importance de l’art et de la culture et  défendent un projet culturel ambitieux à la mesure de l’urgence et des enjeux actuels.
Sylvie ROBERT,
Secrétaire nationale à la  Culture

Voir l’intervention de Jean-Michel Ribes en vidéo

Razzy Hammadi – Animateur de la seconde table ronde : Les services publics locaux menacés

(…).

Chers amis, au fond, avec nous, pour continuer ce débat, et pour continuer les interventions, les collectivités territoriales sont aussi des services publics, au-delà de tout ce qui a été dit sur l’aspect démocratique, la décentralisation, nos capacités à innover, à porter, à répondre à un certain nombre de besoins, au quotidien pour des millions de nos concitoyens, les collectivités territoriales apportent des réponses aux besoins fondamentaux, qui au quotidien sont cruciales pour la cohésion de nos territoires, pour l’égalité et la justice sociale.

Mais c’est aussi au quotidien la culture, le sport, dont on ne parle peut-être pas suffisamment. Nous avons voulu en cette matinée mettre au centre de nos débats, au centre de nos réflexions, en première ligne de notre offensive, pour empêcher cette casse de nos services publics locaux que sont les collectivités territoriales, la culture, le sport, et bien évidemment les ressources qui permettent de répondre à ces besoins que l’on doit nommer fondamentaux, avec tout d’abord Jean-Michel Ribes, avec lequel j’avais eu la chance déjà il y a quelques mois, au Liban, de discuter d’un certain nombre d’aspirations.

Il est à nos côtés, il s’occupe de Théâtre du Rond-Point, et je pense que je ne lui ferai pas offense en lui disant que nous serons nombreux, en tout cas nous lui rendrons la pareille, en étant dans les jours qui viennent dans son théâtre, pour les Nouvelles brèves de comptoir de Jean-Marie Gourio, qu’il met en scène en ce moment même.

Donc, c’est à lui que je donnerai la parole en premier,  (…)

Jean-Michel Ribes

Merci. J’ai l’impression que je ne vous quitte plus. Il n’y a pas longtemps c’était au Cirque d’hiver, aujourd’hui c’est dans cette enceinte qui ressemble un peu à un théâtre, un théâtre en rond, un théâtre presque à l’italienne, ça me va très bien. Je ne vous quitte plus et je ne fais pas partie du PS. Donc si un jour je faisais partie du PS, peut-être que j’habiterais chez Martine Aubry, enfin, je serai plus présent encore, on peut en discuter après.

Culture abandonnée. Inutile d’évoquer les propos du président de la République sur la princesse de Clèves, ni ceux qu’il a tenus à la sortie de la Comédie française, où il venait d’assister à une pièce de Jean-Luc Lagarce*, je ne cite pas au mot près : « Non seulement on s’emmerde, mais c’est moi qui paye », enfin un truc comme ça, très élégant. Ni ceux qu’il a tenus au Salon de l’agriculture. D’ailleurs, je me demande si, dès qu’il y a le mot culture, même avec « agri », il ne pète pas un peu les plombs.

Bref, il n’est pas nécessaire de citer d’autres exemples pour montrer l’indifférence du président de la République face à tout ce qui touche à autre chose qu’à l’efficacité, le rendement, la compétition et l’argent récompense.

Admettons qu’il ne soit pas nécessaire d’aimer ou d’être un spécialiste de Madame de La Fayette pour gouverner, mais il me semble nécessaire de savoir que dans notre pays, plus de gens travaillent dans le secteur culturel que dans l’industrie automobile, équipementiers compris. Nécessaire de savoir qu’il y a en France plus de nos concitoyens chaque année qui vont dans les théâtres que dans les stades de foot. La télévision n’en rend pas tout à fait compte. Et que la crise a trouvé chez beaucoup un apaisement dans l’art et dans la fréquentation des musées, des cinémas, des théâtres. Fréquentation qui a augmenté considérablement dans cette période difficile.

Oui, les Français n’ont pas qu’une boîte à sous dans la tête, ils ont aussi une âme, un cœur, de l’esprit et du rêve, qu’il faut alimenter.

Après avoir décidé de nommer lui-même les présidents de l’audiovisuel public (radio, télévision, etc.), la réponse du président de la République, à qui les arts et lettres échappent quelque peu, mais pas les statistiques, a été la mise sur pied du Conseil de la création. Sorte de mini ministère bis de la culture, présidée par le président de la République lui-même, sorte de fondation culturelle Sarkozy, même s’il y a un peu une contradiction dans les termes.

Qui soudain, trouve 13 millions annuels de financements, alors que le ministère de la Culture est exsangue, et tout ça, pour faire quoi ? Des projets vieux de 50 ans et surtout, arriver à diviser les grands intendants de la culture et les artistes, les artistes eux-mêmes, les mettre les uns contre les autres, chanson maintes fois fredonnée depuis 2007 : Les uns contre les autres.

Le titre même de Conseil de la création est absolument ridicule. Ça me rappelle la belle époque de la culture soviétique. Conseil des peintres animaliers, le Conseil des écrivains gauchers ou des musiciens unijambistes. La création ne se conseille pas, elle se soutient, elle s’encourage par un service public fort et un ministère de la Culture à qui on donne de véritables moyens.

Je sais bien que ce Conseil de la création a été à la culture ce que la taxe carbone a été à l’écologie : une soudaine tentative de récupération. Vu le destin de la taxe carbone, j’ai bon espoir que le Conseil de la création disparaisse vite.

Dans ce contexte d’abandon, d’indifférence et de désintéressement, j’ai de la compassion, et j’en ai eu, pour Madame Albanel Christine et Frédéric Mitterrand, qui ne doivent pas être à la fête tous les jours, dans un ministère que visiblement on n’aime pas.

N’oublions pas, simplement, que la culture, ce mot est peut-être un peu vieux, il faudrait le changer, la culture, c’est la vie aussi. La vie de tous les jours, et l’art, comme le disait un plasticien que j’aime beaucoup, l’art c’est ce qui montre que la vie est plus intéressante que l’art.

Nous avons donc besoin d’art vivant pour vivre mieux.

Pardonnez-moi, mais qui aime bien châtie bien un petit peu. Je voudrais rappeler aussi à la gauche, qui a depuis quelque temps oublié parfois la culture, je n’ai pas souvent entendu dans les discours un soutien de la culture. Évidemment les transports, la santé, toutes ces priorités, l’emploi sont importantes, mais la culture fait partie de la nation, intégralement. C’est la vie, c’est cette espèce de vitamine qui excite et rend généreux tous les organes de la nation.

Et c’est dommage, parce que la gauche, quand elle s’occupe de la culture, c’est la plus douée. Sans revenir aux belles années Lang, je pense à l’exceptionnelle réussite de Martine Aubry avec Lille quand ça a été la capitale européenne de la culture. J’y suis allé cinq fois. Et soudain, la ville était joyeuse, les commerçants vivaient, etc. Évidemment que la culture est liée à l’économie.

L’arrêt du festival d’Avignon a ruiné hôtels, commerçants, etc. Mais il y avait en plus la joie, il y avait en plus l’audace.

Je voudrais aussi saluer Bertrand Delanoë et Christophe Girard, qui, à Paris, ont redonné avec les Nuits blanches, avec des tas de manifestations culturelles, un soutien formidable à cette Ville lumière qu’est Paris, et qui est lumière aussi grâce à ses créateurs.

Je voudrais dire aussi que l’Île-de-France, avec Jean-Paul Huchon qui consacre 4 % de son budget à la culture, c’est-à-dire quatre fois plus que l’État, est un soutien magnifique à cette culture dont nous avons tous besoin, et j’espère que ça va continuer.

Évidemment, nous avons besoin que la culture soit soutenue par les collectivités territoriales, c’est évident. Il ne faut pas que ce soit coupé du soutien à la création.

Je souhaite que Julien Dray, en Île-de-France, puisque c’est lui qui va s’occuper de la culture, l’épanouisse avec audace et culot.

J’espère un jour que vous reviendrez au pouvoir. J’espère que le destin de la France sera de nouveau dans vos mains. Mais à ce moment-là, je vous demande, comme le disait Louis Aragon, de ne pas oublier de construire des galeries vers le ciel.

Merci.

Je voudrais dire un mot spécialement destiné à Martine qui aime les phrases sur les arbres : l’art, et je le dis aussi à nos amis écologistes, ils doivent le défendre, car est-ce que les arbres étaient beaux avant que Corot* les aient peints ? Je n’en sais rien.

>> L’intervention de Jean-Michel Ribes en vidéo

La politique menée depuis plusieurs années par la droite au pouvoir, et particulièrement depuis 2007 par Nicolas Sarkozy et son gouvernement, menace en effet la vitalité culturelle et artistique de notre pays, ce que le Parti socialiste n’a cessé de dénoncer en exprimant à de nombreuses reprises ses plus vives préoccupations.

La baisse des moyens financiers alloués par l’Etat à la création, au patrimoine et à la formation ; la révision générale des politiques publiques qui réduit l’administration à une peau de chagrin ; le projet de réforme des collectivités territoriales mettent en danger le soutien local à la culture et la préservation de l’emploi dans ce domaine ; et de façon générale l’absence de politique culturelle nationale cohérente et ambitieuse, justifient totalement la mobilisation des créateurs et des professionnels.

Le Parti socialiste sera au côté de tous les acteurs de la vie culturelle et de l’ensemble des femmes et des hommes épris de culture, pour défendre un nouveau projet culturel pour notre pays, concerté avec toutes les forces vives et à la mesure de l’urgence et des enjeux actuels.

Communiqué de Sylvie Robert, Secrétaire nationale à la Culture

>> Télécharger l’appel à la manifestation

Je viens d’apprendre avec une très grande émotion la disparition de Jean Ferrat.
Il avait tiré de sa passion des mots et d’Aragon un don pour la composition. Chacune de ses chansons était un hymne à la résistance. Elles resteront longtemps dans nos mémoires.
Par son amour pour la poésie, il savait mieux que quiconque rechercher les petits bonheurs dans l’humanité des autres, puiser dans la mise en scène du quotidien, transformer les mots en chanson. Il aimait « Sa France », chantait la beauté de ses paysages et l’air de liberté qui la traverse.

Cet artiste passionné incarnait la difficile synthèse entre la révolte et l’idéal. Il était profondément engagé, et aura tenté sans jamais se lasser, de lutter contre toutes les formes de servitudes.
Il restera comme un militant infatigable de la justice sociale, qui n’a jamais renoncé à porter les valeurs de la gauche et à mener des combats émancipateurs. Le parti socialiste se joint à moi pour exprimer toutes ses condoléances à sa famille et à ses proches.

Tous les socialistes épris de poésie, de culture et d’humanité, partagent l’émotion Martine AUBRY à la disparition de Jean FERRAT et s’associent à l’hommage que lui rendent en ce jour de ses obsèques, tous ceux que son oeuvre musicale et poétique a touché

Catherine TASCA, Ancienne Ministre socialiste de la Culture
Sylvie ROBERT, Secrétaire Nationale du PS à la Culture